백악관, “코로나는 우한 실험실에서 유출”이라 공식 확인?

최근 백악관이 COVID-19가 중국 실험실에서 유출되었다는 사실을 공식적으로 인정했다고 한다.

이건 팬데믹 기원 논쟁에서 중요한 분기점처럼 보이는데, 왜냐하면 트럼프 행정부가 예전부터 주장해온 “우한 실험실 유출설”과 일치하기 때문이다.

한편, 과학계 상당수는 여전히 자연 기원설에 무게를 두고 있다.

이로 인해 정치와 과학이 또 한 번 치열하게 대립하고, 미중 관계에도 충격을 줄 가능성이 높아졌다는 생각이 든다.

 

1. 백악관 발표: 트럼프 행정부의 주장과 일치?

 

1. 2025년 1월 31일, 백악관 언론 브리핑

 

• 백악관이 코로나 기원이 중국 우한 실험실 유출이라고 확인했다는 보도가 나왔다.

• 트럼프 2기 대변인 카롤라인 레빗은 “트럼프 대통령이 처음 말했을 때 음모론이라고 욕먹었지만, 이제 공식 입장과 같아졌다”며 쓴웃음.

 

2. CIA 평가 재개?

 

• CIA 등 정보기관이 바이러스 기원을 다시 분석한 결과, 실험실 유출 가능성을 높게 보는 분위기라는 소문도 있다.

• 하지만 이것이 “최종 결론”이라기보다, 이전보다 기운 평가 정도로 이해된다.

 

3. 트럼프의 반응

 

• 트럼프 측은 “처음부터 우리가 맞았다”라는 입장을 내세울 듯.

• 이는 트럼프 행정부가 처음 주장했던 것을 정당화한다는 정치적 의미가 큰 이슈다.

 

2. 과학계 입장: “The Lancet” 등은 어떻게?

 

1. The Lancet은 무엇인가?

 

• The Lancet은 어떤 과학계 단체가 아니라, 1823년에 창간된 세계적으로 권위 있는 의학 학술지다.

• 의학 발전과 사회 변화를 촉진하는 것을 목표로, 혁신적 연구를 많이 실어온 잡지다.

 

2. 자연 기원설 지지

 

• The Lancet 등 많은 의학·과학 저널은 “우한 실험실 유출”을 ‘음모론적’이라고 비판하며, 현재 데이터로는 박쥐 등 야생동물에서 인간으로 넘어온 “자연 기원” 쪽이 더 신빙성 있다고 주장.

• 물론 아직 결정적 증거가 부족하나, 자연 기원 가능성이 크다는 다수 의견이 존재.

 

3. 끝나지 않은 논쟁

 

• 바이러스 기원 문제에 대해 정치권의 입장과 과학계의 입장이 충돌하는 형국.

• WHO 조사, 중국 당국 태도, 국제협력 부재 등으로 정보가 불충분하다는 지적이 계속된다.

 

3. 미중 갈등에 불 지피는 사건?

 

1. 트럼프 vs. 중국 책임론

 

• 트럼프 행정부는 코로나 초기에 “중국 책임론”을 강하게 주장하며, 관세전쟁 등으로 갈등을 고조시킨 바 있다.

• 이번 백악관 공식 발표는 미중 관계를 다시 악화시킬 수 있는 도화선이 될 수 있다.

 

2. 공화당 의원들 지지

 

• 공화당의 톰 코튼 상원의원 등은 이전부터 실험실 기원설을 여러 차례 제기했다.

• 이제 정부가 같은 판단을 내렸다고 하니, 중국에 대한 강경책, 추가 제재 등 정치적 후속조치가 나올 수도.

 

3. 중국 반발 가능성

 

• 중국은 일관되게 “코로나는 자연 기원이며, 실험실 유출설은 음모론”이라 주장해왔다.

• 미국 백악관 발표에 대해 강하게 반발하면서, 양국 갈등이 다시 크게 부각될 수 있다.

 

4. 정치화된 팬데믹 기원 논란

 

1. 트럼프 행정부: “처음부터 우릴 음모론 취급”

 

• 트럼프가 처음 이 이슈를 제기했을 때, 미국 내외 많은 언론·전문가가 “인종차별적” 또는 “증거 없는 음모론”이라며 비난했다.

• 이번에 백악관이 공식화하니, 트럼프 세력이 “우리 말이 맞았지 않나”라며 정치적 득점을 할 듯.

 

2. 과학계 반발

 

• 과학계는 “충분한 증거 없이 성급한 결론을 내리는 건, 과학의 원칙에 어긋난다”며 여전히 반발할 것.

• The Lancet 같은 저널은 오랫동안 자연 기원설을 지지하며 음모론 경계 메시지를 냈다.

 

3. 정보기관과 과학의 온도 차

 

• CIA나 정부기관 평가는 어느 정도 “실험실 유출 가능성”을 높게 보는 듯하지만, 과학계는 “데이터 부족”을 주장.

• 이 간극은 언제 해소될지 미지수다.

 

5. 투자자 관점: 시장 영향은?

 

1. 미중 갈등 재점화

 

• 팬데믹 기원 문제가 미국 내 반중정서를 다시 키우면, 무역·투자 규제 등 추가 조치가 나올 수 있다.

• 반도체나 전기차, IT 등 중국과 긴밀하게 연결된 기업들은 변동성에 노출될 수 있다.

 

2. 안전자산 선호 증가?

 

• 미중 갈등이 심해지면, 시장이 불안정해지며 금·달러 등 안전자산으로 자금이 쏠릴 가능성.

• 반면 위험자산(주식 등)은 단기 조정 받을 수도.

 

3. 국제 보건 협력 지연

 

• 코로나 재유행 가능성, 또는 다른 전염병 대처 시 국제협력이 필요한데, 이 논란으로 더 어려워질 수 있다.

• 백신·의료 관련 주식이 어떻게 반응할지도 변수다.

 

4. 분산투자와 정책 모니터링

 

• 정세가 민감하게 반응할 수 있으니, 정책 뉴스와 글로벌 정치 흐름을 주시하며 분산투자하는 것이 안전해 보인다.

 

결론: 실험실 유출 공식화, 끝나지 않은 이야기

 

백악관이 “COVID-19가 중국 실험실에서 유출되었다”고 공식 확인했다는 사실은 코로나 기원 논쟁을 새로운 국면으로 이끈다.

트럼프 행정부는 이로 인해 자신들의 주장이 정당했다고 강조하고, 과학계 일부는 여전히 “자연 기원설이 유력하다”며 반발한다.

 

이 사안이 미중 간의 갈등, 국제 보건 협력, 그리고 경제·금융 시장에 어떠한 파장을 줄지 조금 더 지켜봐야 한다.

논란이 쉽게 끝나지 않을 듯하니, 한동안 뉴스와 정치적 움직임을 꾸준히 확인하고, 투자 전략에서도 정치적 리스크를 고려하는 게 좋겠다.